Unabhängigkeit Südjemens: ein strategischer Hebel für Saudi-Arabien und die nationalen Kräfte im Jemen

Wir haben unseren werten Lesern ja bereits Dr. Amin Al-Ghazali vorgestellt. Hierzulande setzt er sich für die Schaffung eines Staates Südarabien ein.

Am 20.12. fand vor dem Auswärtigen Amt in Berlin-Mitte eine Solidaritätskundgebung der Südaraber statt. Darüber hatten wir berichtet. Wir sprachen mit Dr. Amin Al-Ghazali.

Demonstration im Jemen (Foto: Privat)

HAUPTSTADTECHO: Was können Sie uns Neues berichten?

Dr. Amin Al-Ghazali: „Während der Jemen weiterhin unter langanhaltenden Konflikten leidet, ist der Süden unter der Führung des Südlichen Übergangsrats zu einer eigenständigen Kraft vor Ort geworden.

Seine Kontrolle über sämtliche südlichen Gebiete – einschließlich Wadi Hadramaut und al-Mahra – spiegelt eine klare Fähigkeit wider, Grenzen, lebenswichtige Ressourcen und maritime Verkehrswege zu schützen. Diese Realität verschafft Saudi-Arabien einen wirksamen strategischen Partner zur Sicherung der nationalen Sicherheit, begrenzt jede iranische Expansion in der Region und stärkt die Position des Königreichs als regionale Macht, die Krisen managen sowie ihre eigenen Interessen und die des arabischen Bündnisses auf regionaler und internationaler Ebene schützen kann.

Demonstration im Jemen (Foto: Privat)

Jeder Versuch, konkurrierende Kräfte zum Südlichen Übergangsrat zu unterstützen – wie etwa die „Dirʿ al-Watan“-Kräfte – und sie in eine Konfrontation mit dem Übergangsrat einzubinden, hätte unmittelbare negative Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen dem Königreich und dem Süden. Ein solcher Ansatz wird im Süden als Versuch wahrgenommen, externen Einfluss auf ein nationales Projekt auszuüben, das nicht umgangen werden kann. Dies würde zum Verlust saudischen Einflusses nicht nur im Süden, sondern auch im Norden führen, da die nördlichen Kräfte ohne einen strategischen Hebel zur Konfrontation mit den Houthis blieben. Damit geriete das Königreich auf nationaler und regionaler Ebene in eine schwache Position.

Die anhaltende Kontrolle der Houthis über den Norden sowie die Ausbeutung wirtschaftlicher Ressourcen durch einige nördliche Akteure – wie die Islah-Partei – zur Verlängerung des Krieges spiegeln die fortbestehende Stagnation wider und schaden der regionalen Sicherheit. Die Unabhängigkeit des Südens würde es den nationalen Kräften im Norden ermöglichen, wirksamer zu handeln, und sie vor eine klare Entscheidung stellen: entweder aktiv an der Befreiung des Nordens mitzuwirken oder jede einflussreiche Rolle zu verlieren. Dies würde ein neues strategisches Gleichgewicht schaffen.

Wappen von Südarabien (Foto: Privat)

Der Südliche Übergangsrat ist ein Partner der Vereinigten Staaten im Kampf gegen den Terrorismus, und Washington sollte den Prozess der Unabhängigkeit des Südens erleichtern. Die Fakten zeigen, dass die anti-houthistischen Kräfte – insbesondere die Muslimbrüder in Ma’rib – mit den Houthis zusammenwirken, um die Interessen beider Seiten auf Kosten der Aufrechterhaltung des Status quo zu sichern. Zudem würden die Bestrebungen der Vereinigten Staaten, die Muslimbruderschaft als Terrororganisation einzustufen, Saudi-Arabien dazu veranlassen, sich von ihnen zu distanzieren. Dies würde das Königreich von sämtlichen politischen Kräften – sowohl im Süden als auch im Norden – isolieren und verdeutlichen, dass die Unterstützung der Unabhängigkeit des Südens nicht nur eine politische Option, sondern eine strategische Notwendigkeit ist, um regionale Sicherheit zu gewährleisten und vitale Interessen zu schützen.

In diesem Zusammenhang sollte die Unterstützung Saudi-Arabiens für den Südlichen Übergangsrat und die Unabhängigkeit des Südens eine höhere strategische Priorität haben als jede potenzielle Annäherung an den Iran in Bezug auf den Norden. Die Unterstützung des Südens verschafft dem Königreich wirksamere Instrumente zum Schutz seiner nationalen Sicherheit, stärkt die regionale Stabilität und stellt die Machtverhältnisse vor Ort neu ein – im Sinne regionaler und strategischer Sicherheitsinteressen.

Aus strategischer Perspektive würde jede saudisch-emiratische Übereinkunft über den Süden und die Anerkennung seiner nationalen Rolle die regionale Stabilität fördern und den nationalen Kräften im Norden ermöglichen, sich zur Befreiung Sana’as zu bewegen. Dagegen würde jede Verknüpfung der Südfrage mit dem Norden oder die Unterstützung von Akteuren, die dem Südlichen Übergangsrat entgegenstehen, das Königreich sowohl im Norden als auch im Süden schwächen. Der Süden wäre zwar in der Lage, sich selbst zu sichern und seine Ressourcen zu verwalten, doch seine Rolle in der Konfrontation mit den Houthis würde geschwächt. Dies könnte den Houthis die Kontrolle über Ma’rib ermöglichen und die Machtverhältnisse grundlegend verändern. Die Realität zeigt, dass das Königreich derzeit weder über einen nördlichen Verbündeten verfügt, der den Houthis wirksam entgegentreten kann, noch über eine alternative südliche Kraft, die mit dem Südlichen Übergangsrat konkurrieren könnte. Daher ist die Anerkennung der Rolle und Unabhängigkeit des Südens nicht nur eine moralische Entscheidung, sondern eine strategische Notwendigkeit, um Grenzsicherheit und maritime Verkehrswege zu schützen, regionale und internationale Interessen zu wahren und die nationalen Kräfte im Norden zu aktivieren, damit sie zu echten Partnern im Kampf gegen die Houthis werden – anstatt den Süden als bloßes Ausweichgebiet zu nutzen“.

HAUPTSTADTECHO: Vielen Dank für Ihre ausführlichen Ausführungen.

Text: Volker Neef

Fotos: Volker Neef; Privat